2万虚拟币转错账户法院:不保护!为啥?

  1年9月202,关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》中国人民银行、中央网信办、最高人民法院等发布《,法定货币等同的法律地位明确虚拟货币不具有与,法偿性不具有,易活动存在法律风险参与虚拟货币投资交。

  易虚拟货币“投资交,失自行承担引发的损。行为也具有不可逆性虚拟货币的转账交易,术手段追回难以采用技。法官表示”承办,链技术发明的虚拟货币本案标的物是基于区块,具有不可逆性其转账行为,虚拟货币返还给李某除非王某本人自愿将,相应操作并进行,强制措施执行否则不能通过。

  某是网友李某与王,似比特币的加密虚拟货币)相识因共同购买TBCC币(一种类。购买过TBCC币李某曾经帮王某,有王某的转账地址因此在手机中存。

  年11月2021,他人转币时李某准备向,作失误因操,个币转给了王某将23522。某说李,C币是3元一个自己购买TBC,6万余元当时花了。

  王某释明法官向,其他的经济纠纷即便双方前期有,转的虚拟货币出售也不应将他人误,了批评教育对王某进行,还部分虚拟货币王某表示愿意返。

  庭前开,系王某送达传票承办法官曾联,十分激动王某情绪。说他,个连1元都不到现在这个币一,虚拟货币亏了很多钱自己跟随李某投资,无力归还现在已经。

  发现后李某,转的虚拟货币退回当即请求王某将误。协商后双方,000个虚拟货币王某仅返还了11。下的虚拟货币为了拿回剩,法院起诉李某向。

  终最,调解下在法院,500个虚拟货币王某向李某返还7,半的诉讼费并承担一,撤诉李某。

  明确拒绝返还虚拟货币考虑到王某在谈话中未,协商过返还虚拟货币的方案且李某在起诉前也与王某,一定的调解基础法官认为本案有。

  虚拟货币投资交易,失自行承担引发的损。行为也具有不可逆性虚拟货币的转账交易,术手段追回难以采用技。易虚拟货币前在投资、交,币面临的风险应全面考虑持,产损失避免财。

分享: