EOS社区治理“一团浆糊”:仲裁事件持续发酵创始人BM一言不合就重写游戏规则

billtush 下一个百倍币 2022-03-04 19:31:30 bm团队 eos

  近期,EOS连续两次冻结了部分账户,在社区引发争议。EOS创始人BM(Daniel Larimer)随后承认原有“仙法”缺陷。在提出废除EOS项目最初的“仙法”后,6月27日晚,BM发布了修改后的提案。

  此前,ECAF(EOS核心仲裁论坛)先后于6月17日和22日冻结了多个EOS账户,怀疑这些账户与主网上线代币持有者私钥被盗事件相关。这件事在EOS社区引起不小争议,很多人认为去中心化的网络中不应该有权力如此之大的执法者,此举有违EOS“仙法”。BM承认:“目前的‘仙法’还不够明智。”他说他已经想好了新的“仙法”,并相信会提供足够支持。

  在6月27日晚,BM在Medium上发布了提案。提案中分别阐释了“代码是法律”的前提、自有形式合约造成的混乱、李嘉图合约、客观界限的必要性、丢失私钥的处理办法,以及未来“仙法”的提案等问题。(提案详情见此)

  提案中,BM声明,“代码是法律”是前提,因为他们涉及到仲裁主体。BM还写道:

  本次BM提出的李嘉图合约十分独特,试图探索未知的领域,结合“自有形式”合同条款以及“代码条款”。Larimer承认,EOS认识到了错误,并且未来还会出现更多合同流程的形式化举动。

  他认为,这次过程的形式化和之前以太坊接受DAO攻击十分相似。但是,值得注意的是,DAO攻击明显不是实现计划好的,并且导致了开发者和用户之间的矛盾升级。

  BM透露说,ECAF冻结账户是因为这些账户涉嫌提供假的注册网站,为用户提供了假的公钥私钥对。BM声明,EOS团队拥有客观证据,证明这些以太坊地址原始拥有者的诈骗行为。

  他写道,团队本想帮助这些假钥匙的持有人取回他们的代币,但是这样就开了一个不好的先例,对整个EOS生态带来的损害远远多于他们追回的金钱。原本,这些用户就并没有用官方的eos.io网站,也没有遵循EOS官方指南。

  未来,用户需要选择是否希望当选区块生产者和/或ECAF,来保护他们的应有权利。这将会给区块生产者和/或ECAF带来权利。合约的代码需要清楚地定义各方在执行合约时的权利。”

  这想提议试图在冻结账户事件发生后帮助EOS社区找回平衡。李嘉图合约必须清晰地写明仲裁的过程,任何时候,区块生产者都不能冻结或者修改正在按照授权进行中的合约。未来的投票需要遵循规定,明确仲裁主体的作用、责任和共识。

  6月17日,EOS负责确认交易和认证节点的21个区块生产者冻结了7个EOS账户。这些账户被指控通过钓鱼软件或者其他方式盗窃其他用户资产。安排仲裁机构这样的主体来治理区块链,被很多人认为是不符合EOS“仙法”的举动。

  ECAF,EOS核心仲裁论坛,起初拒绝命令区块生产者冻结账号,因为EOS的用户并没有正式认可“仙法”。但是在6月19日,ECAF还是下达了决议,令区块生产者冻结账号,并称具体原因后续会公布。可是冻结行动早在两天前就执行了。

  这种先斩后奏的行为引起了EOS社区内的不满,被很多人认为是不符合EOS“仙法”的举动。EOS对这件事的解释是,区块生产者不受限于“仙法”,因为“仙法”还没有被认可。

  第一次决议充满争议之后,6月22日,ECAF再次发出命令,冻结了另外27个账号,具体原因后续会公布。两次命令的签署人都是Sam Sapoznick,他的身份是过渡时期紧急事件仲裁人。

  两次事件后,BM在最近一次EOS GOV Telegram频道的讨论中称,要废除他曾经参与起草的EOS“仙法”。他表示,尽管“仙法”有着高尚的初衷,但是迫使用户去接受他们既没有明确参与,也不充分明了的仲裁系统,的确招致反感。

分享: