美国“棱镜门”事件

billtush 比特币基金 2022-03-09 21:29:48 qrl事件

  2013年6月,前中情局(CIA)职员爱德华·斯诺登将两份绝密资料交给英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》,并告之媒体何时发表。按照设定的计划,6月5日,英国《卫报》先扔出了第一颗舆论炸弹:美国国家安全局有一项代号为棱镜的秘密项目,要求电信巨头威瑞森公司必须每天上交数百万用户的通线日,美国《华盛顿邮报》披露称,过去6年间,美国国家安全局和联邦调查局通过进入微软、谷歌、苹果、雅虎等九大网络巨头的服务器,监控美国公民的电子邮件、聊天记录、视频及照片等秘密资料。美国舆论随之哗然。

  2013年6月,前中情局(CIA)职员爱德华斯诺登将两份绝密资料交给英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》,并告之媒体何时发表。按照设定的计划,6月5日,英国《卫报》先扔出了第一颗舆论炸弹:美国国家安全局有一项代号为棱镜的秘密项目,要求电信巨头威瑞森公司必须每天上交数百万用户的通线日,美国《华盛顿邮报》披露称,过去6年间,美国国家安全局和联邦调查局通过进入微软、谷歌、苹果、雅虎等九大网络巨头的服务器,监控美国公民的电子邮件、聊天记录、视频及照片等秘密资料。美国舆论随之哗然。

  目前,奥巴马并没有松口之意:显然,刚经历过停摆、明年就将面对中期选举的奥巴马,也不想冒任何政治风险。

  围绕美国“监控门”事件所引发的一系列外交纷争,未来会因斯诺登的再次爆料或者某些调查的深入而不断延伸,只要美国政府不郑重承诺完全停止这类计划,那么,预料由此引起的外交斗争仍将持续下去。

  围绕美国“监控门”事件所引发的一系列外交纷争,未来会因斯诺登的再次爆料或者某些调查的深入而不断延伸,只要美国政府不郑重承诺完全停止这类计划,预料由此引起的外交斗争仍将持续下去。

  表彰马丁·路德·金、曼德拉的诺贝尔和平奖曾经得到了世界人民的称颂,但是每当触及意识形态问题,诺奖评奖标准就发生异变,难以贯彻宗旨。当分裂分子、成为诺奖的“座上宾”的时候,这样的诺奖又如何令全世界人们信服呢?

  美国情报机构的合同工爱德华·斯诺登,披露政府搜集公民通信信息的“棱镜”计划并辗转逃到俄罗斯避难之后,他的父亲朗·斯诺登在美国四处为儿子寻找法律帮助。

  美国一方面要求他国不对美国进行网络攻击,宣称要保护其国家安全与知识产权,另一方面却罔顾他国主权,长期对他国的网络枢纽进行攻击,以获取他国的国家安全资讯与知识产权。

  6月下旬的纽约时报和华尔街日报上,有关“棱镜门”、斯诺登的主题或是被塞入角落,或根本不见了踪影。

  斯诺登不畏强暴,揭露真相,并相信可以用这一方式来维护世界和平。他代表的是能够深刻反省冷战思维的新一代美国年轻人,他们反对战争,渴望和平,反对政府侵犯公民隐私的恶行。斯诺登用“不惜个人巨大代价的英勇努力”揭露了美国的“棱镜”监听项目,这一行为让世界“变得更好更安全了一些”。

  “棱镜门”揭秘者斯诺登最近获得俄罗斯避难许可,并找到住处,准备找工作。目前,全球范围内只有美国有足够实力实行进攻型安全战略,而只有美国跨国企业才可能很好地配合美国政府。

  继华为之后,联想电脑也成为美国等国家“安全壁垒”下的受害者。这或许是因为人们无法割舍甚至难以离开微软、谷歌产品,但唯其如此,更应该对这些涉网外企提出安全要求。中国的媒体和网民应该像对待国内的食品安全问题一样,广泛参与和行动起来,建立对涉网外企的舆论和市场监督。

  随着斯诺登的继续爆料,不知美国还有哪些幕后的“惊人之举”会被推到台前。四宗大罪看似罪恶滔天,却也只是美国监控丑闻被揭露的冰山一角。

  美国会众议院不通过限制监听项目的提案,决不等于世界同样会默认支持美国的做法。而今,随着监听计划的曝光,包括欧盟、日本、德国等国家对美国已垒起了隔心墙。

  “棱镜门”事件经过一个多月的发酵,可以肯定的是,经过此事,建立全球网络新秩序显然已经是刻不容缓,但像一场好莱坞大片式的剧情几经跌宕,究竟会以怎样的结局落幕,命运多舛的斯诺登最终身归何处,无人知晓。

  随着网络安全形势日趋错综复杂,维护网络空间的安全和稳定引起了国际社会的高度关注。网络空间国际行为规范、互联网治理机制改革、国际法在网络空间适用等问题广受热议,一些国家和国际组织做出了积极尝试。

  新加坡《联合早报》7月22日文章 原标题:《大宪章》与“棱镜”监控计划 作者于时语 原文如下:美国情报分析员斯诺登向俄罗斯申请避难,并且继续向媒体爆料,揭露微软、谷歌等大公司密切配合美国政府的“棱镜”网络监控系统。

  俄罗斯在处理斯诺登事件上的做法非常巧妙。请注意斯诺登目前仅仅得到的是受理提供庇护申请的证明,而临时避免许可还有三个月的等待,三个月后G20峰会早已开完,那时候俄罗斯再做决定就会有更多的灵活空间,并且俄罗斯还增添了一项同美国议价的筹码。

  普京关于斯诺登不请自来的表示,一脚把球踢回到美国,是美国吓退了愿意接收斯诺登的国家,将他困在了俄罗斯境内,斯诺登留在俄罗斯不是俄罗斯的原因。从长远看普京对“棱镜门”事件的处理,既化解了眼前的矛盾又为俄美关系留足了适合的空间,甚至有可能在适当时机使俄美关系转化成正能量。

  在这个世界中,国家以防止民众受到伤害的名义公开宣称,它有权对民众实施监控。但恢复一种道德霸权主义,宣称美国人的权利更重要,其他地方的人无所谓,这并不是改变这种局面的办法。

  如果斯诺登被加入获得总统宽恕的人之列,他的“同伴”中却有很多不那么光彩。杰拉尔德 福特(Gerald Ford)赦免了理查德 尼克松,老布什(George H. W. Bush)赦免了那些导演了“伊朗门事件”的官员,而奥巴马已赦免了几个被定罪的贪污犯和毒贩。

  斯诺登终于再度现身,其去向仍是全球媒体关注的焦点,但这不应成为转移对“棱镜”事件追问的一个借口。“棱镜”事件的后续效应,华盛顿已经无法掌控,它还会不断扩散,并注定成为互联网秩序构建的新案例。

  普京的喊话不仅平抑了美国国内舆论和国际传媒可能大不利于俄罗斯的恶意胡猜,更早早断掉了美方和斯诺登本人对俄罗斯所能起作用的不切实际幻想,有效地引导了他们的行为方向,及时减轻了俄罗斯自身的压力。

  任何形式的网络攻击,都是对自身利益的损害,也是对全球资源的破坏。这是中美在战略与经济对话机制下,推进网络安全对话、共同维护网络安全的共识和基础。

  斯诺登安然离港中国政府也赢得了舆论的肯定。中国政府按照一国两制的方针支持特区政府按照《基本法》办事,因此中国政府的立场无可厚非。美国在这个问题上向中国政府和香港特区政府施压没有理由。

  斯诺登说:为了信念,我依然挺立;为了许多人的努力,我深深感动。他以个人之力竟敢挑战霸权,却不被容纳接受,还看有没有国家勇敢地站出来,给他一个落脚之地。

  事实充分证明,维护网络安全,抵御“黑客”攻击,不是一个国家、两个国家的事情,需要全世界联合起来一道努力,但绝对不需要“棱镜门”这样的愚蠢而有害的动作。

  斯诺登向27个国家提出避难申请,目前,委内瑞拉、尼加拉瓜和玻利维亚均表示提供庇护。孙洪波:这表明拉美不再对当前的“棱镜门”事件袖手旁观,委内瑞拉、尼加拉瓜、玻利维亚三国表示愿意接受斯诺登的政治庇护申请,使“棱镜门”事件扩大至美国“后院”。

  美国的监控热力图显示,中国在亚洲的被监控的程度跟德国在欧洲的角色差不多,都属于橙色的类别。美国对中国的监听显然跟全球反恐的关系不大,而跟中国在亚洲的崛起有很大关系。

  已有许多国家表达出建立新型国际关系和全球治理新范式的迫切。感谢斯诺登,是他让国际治理有了重置的机会。虽然其他国家还不具备与美国及其西方盟友相当的实力,但华盛顿不应该忽视各方形成的合力:至少在斯诺登事件上,美国应该感受到了这种压力。

  斯诺登事件在全球掀起了不小的波澜,尤其是当中美俄三个大国都卷入其中,而身处暴风眼的斯诺登本人却至今归宿不明,更是吊足了媒体和大众的胃口。斯诺登揭露的“棱镜”项目的重要特征是美国的“政商协作”。

  事发之初,美国人大丢面子,措手不及,甚至有气急败坏之态。各国上下都有人坐看世界老大的笑话。随着此事久拖生变,声援者闪烁其辞,斯诺登回旋余地越来越小,美国政府就越来越从容、越来越有底气了。

  作为一个公民,在网上发言时也需要顾及自己的言论,是否符合公民的责任,而不是一味的做一个没有立场的“围观者”,甚至是一个立场摇摆的“玩乐者”。据报道,因为怀疑斯诺登藏身从俄罗斯起飞的玻利维亚总统专机,7月2日,法国、葡萄牙等欧洲国家拒绝专机入境,迫使该机降落奥地利,引发了一场外交风...

  在政府和企业看来,牺牲一些个人隐私来换取人身安全和经济发展是值得的。无论我们情愿与否,“棱镜”向我们展示的世界的确是在沿着这个方向发展。究竟网络互联时代的法律和道德底线应当划在哪里?这直接涉及未来社会的公平和正义。

  在斯诺登事件持续发酵之际,欧洲媒体先后爆料称,美国国家安全局对包括欧盟国家在内的诸多盟友实施监听。如果此次波折可能为中国带来利好,那莫过于中国在与欧盟的自贸谈判上多了几分胜算。

  从1978年中国实施改革开放至今才35年,然而已一跃成为世界第二经济体;中国载人航天从神一到神十也才短短的14年,却令世界瞩目。可以说,道路自信使中国不断走向繁荣富强。

  从“迫降门”事件发生的所有情况看,玻利维亚一点毛病都没有,完全在理,理直气壮。而不可饶恕的则是欧洲的那几个国家,他们为了所谓的欧美关系,竟然在遭受“棱镜门”事件祸害的同时,还要为美国当局卖命,不可思议。欧洲惹事了,拉美愤怒了,美国该当何罪?

  我们必须警惕美国当局下一步的行动,“棱镜”被砸碎了,可能还会有“哈哈镜”、“望远镜”、“近视镜”的出现。因此,在斯诺登获得庇护之后,美国当局还要变本加厉地捉弄世界,而团结起来,通过彼此合作强化互联网信息安全,则是每一个国家最好的有力选择。

  前有“棱镜门”事件,后有“迫降门”事件,性质都是一样的,那就是疑心导致了这个世界不太平。这就是美欧干出的好事,同“棱镜门”事件一样,臭的不可闻也。

  若不是美国前中情局特工斯诺登的爆料,披露了在美国情报部门的控制下,通过美国几大网络公司把监控之手伸到了中国,伸到了香港,收集情报的实情,恐怕这场“互联网官司”还在扯皮中。

  “棱镜门”是法理上的水门事件,在网络已是全球公共空间的今天,联合国应该充分发挥作用,世界各国要加强跨国合作,抵制技术上的垄断和霸权主义的横行。

  联合国框架内的一些国际规则,如果各国能齐心协力,好好利用,对美国的行为还是有所制约的。但是最大的问题是,美国会综合运用它的硬实力、软实力和巧实力各个击破,来确保美国在网络空间的霸权。

  俄罗斯是公认的“最有可能向斯诺登伸出援助之手的国家”,但随着斯诺登浅尝辄止后知难而退,俄方已不大可能成为他的长久避难地了。

  作为一个揭开了“看不见的战线”里骇人黑幕、并没有从中谋取个人私利的斯诺登来说,这个世界应该有安置的地方。他是否触及法律、道德底线,在复杂的国际博弈环境中,不可能存在一致结论。

  让光明磊落、一身正气的爱德华·约瑟夫·斯诺登,失去人身自由,面临牢狱之灾,不得不四处请求庇护,则折射出美国人权的虚伪本质已经到了裸露不堪的地步。什么民主、自由、平等、博爱,统统都是鬼话连篇,根本不可信,只能当作垃圾处理掉。

  斯诺登何去何从并不重要,无论他流浪天涯,还是被美国国家安全局缉拿归案,既解决不了美国的国家安全问题,也解决不了“棱镜”计划对世界各国人民安全的伤害。只要“棱镜”计划还在被进行,世界各国的网络安全利益就在被伤害。

  斯诺登事件带来的不大不小阴影给双方敲响了警钟,但也矫正了在网络安全问题上过于不平衡的中美对话态势,提供了坦率沟通的机会。

  把“党的领导和社会主义政权安全大局”与“维护党和国家工作大局,改革发展稳定大局,全党全国团结大局”联在一起,形成了中国特色的“大局观”。

  “棱镜门”事件正在发酵,已经不在是斯诺登的逃亡和安全问题,不是“棱镜”系统究竞窃取了各国多少情报。“棱镜门”事件正在诠释世界大格局的变化,告诫人类所真正面临的威胁,在静态条件下美国利用手中的网络控制权在蚕食吞餍着我们的一切,如果一旦进入非常状态,美国就可能瘫患一个国家、一个地区...

  “棱镜门”遭曝光后,奥巴马当局显得非常紧张和忙乱,一方面对泄密的斯诺登提出刑事指控并对其展开缉捕,一方面又忙于解释。美国是一个以自由理念立国的国家,“人人生而平等”、“约束政府集权”、“个人自由不受侵犯”等信念深入人心。

  中国无疑没有兴趣在美国闹剧中客串角色,媒体一句“中国人向来不愿意掺和别人家的烂事”道出了中国的心声。无论从理性还是情感上,中国都希望美国把自己的事处理好,而不是玩“祸水东引”这种极易引起区域乃至全球动荡的把戏。

  北京在棱镜门事件曝光后,已经表现得足够克制——即便在网络安全领域曾饱受美国的无端指责,中国政府却并没有表现出借机报复美国的兴趣。印度在网安领域不同于饱受诬屈的中国,本身处在一个比较超脱的位置。

  “棱镜门”事件令美国陷入“反恐”“网络安全”的泥沼不能自拔,对美国民主、自由、人权的自吹自擂自夸大打了一记耳光,现在揭露出国安局每天截取民间电邮记录竟达17亿件,美国变成世界最庞大的“监控国”了。

  政府和信息技术的研发者、经营者勾结起来,世界上所有人都被监控,谁人能逃出政府监控的彀中?这会是公众所需要的技术和生活吗,也是技术必然将促成的一种人类文明吗?如果是,则信息技术对公民造成的危害是否更大?如果不是,则必须重新进行制度设计以改变这种现象。

  斯诺登一把推开“棱镜门”,使美国政府“不可告人”的秘密计划大白于天下,挑战了美国政府的神经,同时也使自己甩出“门外”,成了美国政府的“公敌”,亡命天涯。斯诺登的最终命运如何,还要看各方力量的博弈。

  斯诺登大抵属于西方中左自由派“文青”,选择以福利国家著称的冰岛,和虽属左翼、却被西方体系勉强算作“民主国家”范畴的厄瓜多尔,对他而言是理想选择。而古巴是“西方外交孤儿”,白俄罗斯更被称作“欧洲最后一个独裁国家”,除非山穷水尽,他如何会选择这样的地方?

  维护中国国家利益和个人隐私,需要通过创新,建立我们自己的网络规则和运营基础技术。这样才能避免受制于人。在这一天到来之前,“棱镜门”就远不能说结束。

  斯诺登向厄瓜多尔提出政治避难申请,厄国也是维基解密创始人阿桑奇的避难提供方,后者至今仍在厄国驻英国大使馆中暂避,不敢迈出使馆一步。斯诺登事件未经充分发酵就被美国政府“压下去了”,但中国的反思和警醒必须比普通国家高出一层。

  斯诺登安然离港选择去第二个地方,对中国政府来说是相当稳健的做法,可减少不可测的风险,在中美网络安全议题上,中国在事件上“已经有赚”。

  美国政府标榜的:“互联网安全守护神和反击黑客攻击的急先锋、世界人权的尊重者、保护者、领导者和‘教师爷’、平等、民主、自由、博爱领袖”不过是披着羊皮的狼。

  当今的世界,可能并非好莱坞大片中英雄所崇尚和为之奋斗的那片自由的天地。在个人自由与公共权力斗争、外交和国际权势斗争中,斯诺登能否摆脱牺牲品的命运,恐怕不乐观。再次,仅从“棱镜”项目可以看出,美国情报部门对本国互联网公司的政治操控能力和水平令人担忧。

  “棱镜”事件的出现,证实了人们一直以来的猜测:“互联网安全守护神和反击黑客攻击的急先锋、世界人权的尊重者、保护者、领导者和‘教师爷’、平等、民主、自由、博爱领袖”不过是抹在美国脸上的厚厚的“脂粉”。

  尽管“棱镜门”是一个安全问题,但一旦引发美国社会各界的大辩论,就立即会演化成政治问题,各派会选边站。许森:“棱镜门”对中国的启示,一是中国网络安全到了非常危险的地步,如果说以前美国对华的动作是若明若暗,现在则是昭然若揭。

  即使香港和美国签订了相关引渡协议,斯诺登的行为确实为政治罪行,基于国际惯例及人道立场,港府应拒绝遣返斯诺登。

  美国一直在使用双重标准,对别国大喊大叫,对本国的违法行为却不闻不问。美国情报系统一直以来用各种方式监控网络空间的信息流动,不惜以公民个人隐私受到潜在或者实际威胁为代价,确保和实现美国的国家安全。

  斯诺登的行动其中部分或许亦触犯了香港法律,但绝不能因个别控罪而掩盖他整个行为的本质是泄露美国国家机密。再者,美国前副总统切尼在访谈中直言怀疑斯诺登是中国间谍之说,也是企图分散大众的视线而忽略斯诺登是国家情报人员的身份,有关说法更是对检控斯诺登乃为政治控罪成为有力的证据。

  美国在任何时候都不忘把别人认定为阴谋家和恶人,在任何时候都不忘寻找打压和控制其他国家的政治幌子。对于这种毫无根据的丑陋的“泼脏水”行为,我们只能嘲笑美国这次针对“棱镜”计划的危机公关做得实在是太烂了!

  有观点指出,斯诺登今次泄密,损害美国政府塑造的维护人权的形象,削弱奥巴马的道德高地。甚至造成了美国民意的分裂,揭露了美国是名副其实超级霸权的事实。

  大数据时代,网络信息安全是人类共同面临的挑战。在维护公共安全和保护公民隐私之间求取合理的平衡,对谁都不是一件容易的事。在这个问题上采取双重标准,只会陷入道义的困境,面对有口难言的尴尬。襟怀坦荡,彼此尊重,加强沟通,平等合作,才能共同构建和平、安全、开放、合作的网络空间。

  ”还在继续。但事实似乎已告诉世界,今日不同往昔,对民主自由不是看谁说得漂亮,而是需要切切实实维护公众的权益,维护国家的利益。否则,人们会用各种方式进行抗议。斯诺登就是一例。

  奉劝美国政府,不要再干那种“只许州官放火,不许百姓点灯”的傻事。在网络上推到霸权主义和强权政治,只会让更多的“斯诺登”挺身而出,戳穿美国政府的画皮嘴脸。

  美国“叛谍”斯诺登逃往香港,他将自己所掌握的重要情报公之于众,迅速振动世界。对美国而言,引渡斯诺登已经不再急迫,从某种意义上说,美国更希望把斯氏留在国外。对中国来说,留下斯氏用处有限,但驱离他也实为下下策,最好的处理是将这一事件冷一冷再说。

  2013年6月,斯诺登打开了“网络时代的潘多拉之盒”,“棱镜门”事件爆发后的影响,如同核冲击波,将异常深远,主要体现在六个方面:一、对美国形象的冲击。“棱镜门”事件以及后续不断披露的信息显示,美国不但严密监视本国人民,更“不辞辛劳”地监视美国之外的全球网民。

  在信息化社会里,没有信息安全的保障,国家就没有安全的屏障。互联网需要规范,这是国内社会的需要,更应成为全球共识。因此,世界各国需要平等磋商,进行负责任地谈判和合作。这或许很难,但也应该勇于去尝试。

  “棱镜门”事件不仅再一次暴露了美国在舆论方面的霸权行径,也再一次暴露了美国在处理各项事务中的“双重标准”、“双重行为”。中国及世界各国,必须保持警惕、保持戒备心理。

  美国中央情报局的做法已经大大突破了爱国者法的程序性规则,美国中央情报局已经将自己的触角深入到互联网络的各个角落,随时都可以通过技术手段进入到个人账户,调阅想要看到的各种信息。这就意味着世界上所有互联网络用户在中央情报局工作人员面前都是透明的,他们没有任何隐私可言,他们也没有任何...

  斯诺登事件是中美关系的一个意外,却把两国关系的一些潜在病症暴露出来。中美建立起什么样的新型关系,其中一个关键在于美国是否能超越斯诺登说的那个“下意识”。

  在“棱镜门”和中国之间胡拉乱扯,无异于在中美关系的晴空布下一块新的阴云。现在,个别美国政客以自己想象,在“棱镜门”和中国之间建立起一种“新关联”:斯诺登与中国情报机构合作,斯诺登可能就是中国间谍。

  香港应在这件事上抛开对中美关系的过多考虑,不妨做得更率性些,直接与民意和舆论互动。因为中美关系太复杂,双方就斯诺登事件的沟通性质本身就不确定。现在更有利的是由香港来引导这件事上的中美关系,而不是反过来让中美关系告诉香港怎么做。

  即便美国人同意政府监控他们的一言一行,其他国家的公众未必就同意。所以,才有德国及其他国家的政府出面,要求美国解释是否监控他们国家公民的自由和秘密通信的权利,而这种权利是受本国的宪法保护的。

  与对刘国峰跺头事件一边倒的态势不同,对斯诺登则挺贬参半。两人都执拗了政府,除此之外,两人哪哪都不一样。

  当下全球网民除了对美国“棱镜门”事件继续围观,或坐等更为新鲜刺激的爆料,彻底揭穿、看清“美式虚伪”之外,世界各国更应认真思考如何打破美国独霸互联网世界不公平、不合理局面,以实现世界各国网络的真正安全。

  美国在网络世界走下“神坛”并不等于中国就会自然站上“道德高地”。只有在顺应时代潮流、鼓励网络创新的前提下,通过技术、制度、规范、市场的不断调整和完善,实施公正、成熟的网络发展战略。

  一旦把互联网当成政治工具,必将摧毁保障互联网发展的最重要因素,即民众心理基础;同时将加深主权国家面临的安全困境,使每个国家都强化在互联网空间的安全防范,加强互联网军事化行为,最终真正受伤的将是从互联网获取便利的普通民众,包括美国民众。

  斯诺登事件戳破了美国在互联网上极力维护的国家政治形象,把华盛顿从道德高地上推了下去,这件事不受限制地继续发酵符合世界舆论的期待与要求。在斯诺登事件上,中国的优势几乎是“天然的”,是“从天上掉下来的”。无论美国政客和媒体耍什么花招,都改变不了事情的基本性质。

  香港20多个团体在刚刚过去的周末游行,声援“叛逃”的美国中情局前雇员斯诺登。美国在斯诺登事件上是不占理的,它能对香港和中国内地耍的“脾气”因此有了局限。至于美国有议员凭空抹黑北京,暗示“斯诺登可能正在与中国政府合作”,我们根本没必要受其影响。

  中国人奉行儒家思想“己所不欲勿施于人”,而美国的所作所为恰恰相反,可以说是“己所不欲施之于人”。对于包括中国在内的受害国,“棱镜”事件是一个极大警醒。或许我们应该反思,互联网领域任人宰割的局面是时候该改变了。

  “棱镜门”事件曝光后,美国由网络“警察”变为惨遭讨伐的“窃贼”。为了让美国民众放心,美国高官们一再表示“棱镜”的目的是反恐和维护国家安全,有着国会和外国情报监视法庭的监督,不针对本国民众。

  我们的立法和安全技术保障能力这方面,还有很大的缺失,而且我们的整个社会意识也还存在很大问题。实际上,我们是被投入到互联网当中去,相当于在互联网世界当中“裸奔”。广大网民对于网络出现的海量数据和日新月异的应用,沉浸其中,乐此不疲,但是根本不知道,我们其实一直被人在监看,这是一个不...

  从某种意义上讲,国际体系的转换也是新规则的确立过程。这个过程中,尤其需要讲公平、讲诚信。如果某些强国舍弃不了例外论,不仅其道义感召力会下降,国际社会携手应对共同挑战的行动力也将受到影响。

  美国在斯诺登事件上是不占理的,它能对香港和中国内地耍的“脾气”因此有了局限。只要斯诺登没被引渡回美国,这件事就仍是美国的麻烦,最多加上点“中美关系”的麻烦。如果斯诺登从香港被引渡,这件事就会转变成香港及中国内地的麻烦,会引发人们的大量不满,动摇很多人的信心。

  针对“棱镜门”引发的种种质疑,美国军方解释说,因为有了秘密监控计划,才有效防范了数十起。如果某些强国舍弃不了例外论,不仅其道义感召力会下降,国际社会携手应对共同挑战的行动力也将受到影响。

  把责任一股脑地推给美国政府,是推卸责任的办法,但从长远看,相关网络巨头将为此付出沉重代价——它们丧失的是信息安全信誉,就算是为了维护国家安全,也没有用户希望自己的一言一行处于监视之下,监控也得有边界。

  有人认为,斯诺登“叛逃”事件有可能会使美国国会重新审视是否削减政府大规模监视私人通讯的权限,但更多的人们分析,更大的可能也是斯诺登所担心的美国监控上千万网络通信的制度不会发生改变。因此,分析美国政坛议会对斯诺登的“高度一致”怪象,更应看到美国的体制及其思维定势的影响。

  人们有理由相信,美国情报部门在互联网搜集反恐信息的同时,也“顺带”搜集了其它领域的诸多有用信息。而面对后者,美国情报部门可能弃之不用吗?相信人们心中自有答案。

  通过斯诺登事件撬动的不仅应是网络安全问题道德杠杆,更应是美方在这个问题上的降调、配合处理,进而打开中美在网络安全问题上的对话、合作之门,以期更好地维护中国在网络空间的战略、安全和公民利益。

  美国为何要控制互联网,为何要监控美国境内外通信的问题,恐怕与美国时下的世界强权意识有关。这方面,另当别论。但作为一个世界最强的国家,面对世界舆论关于监控互联网的指控,确实需要放下身段,反省一番。

  美国情报人员斯诺登的这次叛逃,很可能会最终以被美国引渡回国而结束。在美国的强大政治军事外交压力下,估计没有哪个国家敢于公然接受他而同美国进行对抗。当然,这要看其到底掌握了多少美国政府的监听秘密。

  在很大程度上,斯诺登的个人命运既由美国法律体系决定,也由美国安全政策和民意决定。这多少与维基揭秘创始人阿桑奇相似:名义上被审判,又有实质自由。相对而言,美国政府的处境,比斯诺登个人,可能更加艰难。

  自由和人权是美国对外道德战的两把匕首,美国尤其喜欢拿这两把匕首扎中国。然而,此次美国的“棱镜门”事件表明,美国不是网络安全的卫道士,它的自由和人权也只是对外推进霸权主义和强权政治的工具而已。

  美国“多棱镜”项目系统的披露虽属偶然,却也是在各国意料之中。风波带来的是我国必须尽快完成网络战部队全面建设,专施防御的部队已经不能适应战争形态的变化,各国已经把网络战纳入“兵不血刃”进攻力量组成,我军也必须从实战出发去建设我们的网络战力量。

  多年来,美国政府向公众经常标榜美国的、通信自由。并与此作为处理世界事务的标尺之一。谁不符合美式的自由标尺,谁就会受到美国官员和议员的批评,在每年美国出台的国别人权报告就常常见到这样的影子。

  这一切都因为网络时代的发展实在太快,现实的制度和约束还来不及足够完善。在很多问题上人们认识的分歧,正是说明了我们缺少统一的标准来衡量。爱德华•斯诺登无可否认地是一个非常勇敢的先行者,在美国的关照下,他未来必将命途多舛。等待他的要么是永久的“政治庇护”,要么则是遣送回国的司法...

  利益结构变化导致人的行为和选择也随之改变,唯一能制约个人倾向的就是制度。当“棱镜门”发生,美国引以为傲的制度之盾让自食其言之矛戳中,这样的乱摊子,奥巴马如何收拾,对其政治生涯、美国国际形象以及国民对政府的信任度都有历史性的影响。

  美国中央情报局前雇员斯诺登近日向媒体曝光美国国家安全局的多个监控公众隐私的高度机密项目,被一些媒体列为“美国史上三大揭秘者之一”。“棱镜门”曝光后,美国民众在广泛讨论政府是否滥用了权力,一些中国人以看热闹的心态跟着美国人一起讨论。

  美国政治家,尤其当权政治家最不安的,仍是政治利益的影响。可以想见,倘美国选民对自身隐私安全的不安超过临界点,在中期选举日益临近的关键时刻,会有更多政治家感到自己的不安和公众的不安息息相关,并开始对“棱镜门”发出更直接的质问。

分享: